Adalo vs Glide : quel générateur sans code gagne en 2026 ?

Le choix entre Adalo et Glide se résume à une question : qu'allez-vous créer et où devez-vous le déployer ?

Adalo est un générateur d'applications sans code pour les applications web pilotées par base de données et les applications iOS et Android natives. Vous concevez chaque écran sur un canevas multi-écrans visuel, prévisualisez sur n'importe quel format d'appareil, et publiez directement sur l'App Store d'Apple et Google Play. Ada, le générateur IA d'Adalo, génère une base d'application fonctionnelle à partir d'une description textuelle. Vous l'affinez ensuite visuellement sur le canevas.

Glide est une plateforme de conversion de feuilles de calcul en applications qui transforme les données de Google Sheets et Excel en applications web fonctionnelles. Elle excelle dans le prototypage rapide, les tableaux de bord internes et les outils légers où les données se trouvent déjà dans une feuille de calcul.

Les deux sont des plates-formes sans code légitimes, mais elles servent des créateurs différents avec des objectifs différents. Ce guide de 3 000 mots détaille les tarifs à chaque niveau, les différences de fonctionnalités, la question de l'application native par rapport à la PWA, l'intégration de Google Sheets, et exactement quand chaque outil est le bon choix.

Comparaison rapide

Fonctionnalité	Adalo	Glide
Type de sortie d'application	iOS natif (IPA), Android natif (AAB), application web réactive	Application web progressive (PWA) uniquement
Publication sur l'App Store	Directement vers l'App Store d'Apple et Google Play	Non disponible
Source de données	Base de données relationnelle intégrée + SheetBridge (synchronisation Google Sheets)	Google Sheets, Excel, Airtable, Glide Tables
Limites de lignes	Enregistrements illimités sur les forfaits payants (500 sur le forfait gratuit)	Par niveau : 500 gratuit / 10 K Starter / 25 K Creator / 25 K+ Pro
Vitesse de synchronisation	Synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes (SheetBridge)	Quasi-instantané avec l'intégration Sheets native
Constructeur IA	Ada — Magic Start, Magic Add, X-Ray, Visual AI Direction	Glide AI (colonnes calculées, création basée sur le chat)
Notifications push	Notifications push natives (iOS + Android)	Non disponible (web uniquement)
Appareil photo / GPS / Code-barres	Accès natif aux API de l'appareil	Basé sur navigateur (limité par la sandbox PWA)
Modèle tarifaire	Tarif forfaitaire — 36 $/mois avec utilisation illimitée	Par niveau avec limites par utilisateur et par ligne
Niveau gratuit	Oui — 500 enregistrements, écrans illimités, Ada AI	Oui — 500 lignes, marque Glide, 1 éditeur

Ce tableau couvre les points clés. Voici où chaque plateforme performe réellement mieux que l'autre.

Là où Glide excelle

Glide mérite des félicitations dans plusieurs domaines. L'outil approprié dépend de la tâche, et Glide est véritablement bon dans certaines choses.

Vitesse de mise en place

Si vous avez déjà des données dans une Google Sheet et que vous avez besoin d'une application simple opérationnelle en 15 minutes, Glide est imbattable. Pointez-la vers votre feuille de calcul, choisissez une disposition, et vous avez une application fonctionnelle. Il n'y a pratiquement aucune courbe d'apprentissage si votre modèle mental est « feuille de calcul = base de données ». Pour les outils internes où la vitesse de déploiement importe plus que la personnalisation, ce flux de travail est rapide.

Google Sheets comme source de données native

Glide a été créée autour de Google Sheets. L'intégration n'est pas boulonnée ; c'est la fondation. Les modifications apportées à la feuille apparaissent dans l'application et vice versa avec une configuration minimale. Si votre équipe gère déjà tout dans Google Sheets et que vous voulez une simple couche frontale sur ces données, l'approche de Glide semble naturelle et familière.

Colonnes calculées

Les colonnes calculées de Glide vous permettent de créer des données dérivées (calculs, recherches, valeurs conditionnelles, texte de modèle) directement dans l'éditeur de données sans formules ni code personnalisé. Celles-ci sont utiles pour remodeler les données sans toucher à la feuille de calcul sous-jacente. Adalo gère cela par le biais de relations et de formules dans sa base de données, mais l'approche par colonnes de Glide est souvent plus intuitive pour ceux qui pensent en feuille de calcul.

Bibliothèque de modèles

Glide offre une grande bibliothèque de modèles prêts à l'emploi couvrant les CRM, les suiveuses d'inventaire, les tableaux de bord de projets, les annuaires d'employés, et bien d'autres. Vous pouvez cloner un modèle, connecter votre source de données, et personnaliser à partir de là. Les modèles sont bien conçus et couvrent les patterns d'outils internes les plus courants. Si l'un des modèles de Glide correspond étroitement à votre cas d'usage, vous pouvez passer de zéro à déployé en moins d'une heure.

Plus simple pour les outils internes basiques

Pour les outils internes à usage unique comme un annuaire d'équipe, un suivi des dépenses, ou une application d'inventaire simple, le modèle axé sur les feuilles de calcul de Glide est un avantage. Vous ne concevez pas d'écrans et de flux ; vous configurez des vues de vos données. Le compromis est la flexibilité : vous avez moins de contrôle sur l'expérience utilisateur, mais vous avez également besoin de moins de temps pour construire. Pour les équipes qui veulent un outil interne « assez bon » sans phase de conception, ce compromis fonctionne.

Où Adalo gagne

Les forces d'Adalo se manifestent quand vous avez besoin de plus qu'un visualiseur de données. Quand vous créez un produit que les utilisateurs finaux vont télécharger et s'attendent à ce qu'il se comporte comme une véritable application.

Applications iOS et Android natives

Adalo compile de véritables applications natives. Vous créez une fois sur le canevas multi-écrans visuel et exportez un IPA pour iOS et un AAB pour Android. Ce ne sont pas des enveloppes web ou des applications web progressives. Ce sont des binaires natifs qui s'exécutent avec les performances complètes de l'appareil. C'est la plus grande différence architecturale entre les deux plateformes. Si vous avez besoin d'une application dans l'App Store ou Google Play, Adalo le fait ; Glide ne le fait pas.

Publication sur l'App Store

La publication est intégrée à la plateforme. À partir de l'éditeur Adalo, vous configurez les métadonnées de votre application, les icônes et les écrans de démarrage, puis soumettez directement à Apple et Google. Aucun outil tiers, aucune étape Xcode ou Android Studio manuelle. Pour les fondateurs non techniques et les petites équipes, cela supprime ce qui est souvent la partie la plus intimidante du lancement d'une application. Vous pouvez en savoir plus dans notre guide complet de création d'applications natives à partir de Google Sheets.

Notifications push

Parce qu'Adalo crée des applications natives, vous obtenez des notifications push natives sur iOS et Android. Planifiez-les, déclenchez-les à partir d'actions utilisateur, ou envoyez-les manuellement. Les notifications push sont l'un des canaux d'engagement les plus élevés pour les applications mobiles, avec des taux d'ouverture de 5 à 10 fois supérieurs à ceux de l'email. Glide, en tant que plateforme web uniquement, ne peut pas l'offrir.

Appareil photo, GPS et numérisation de codes-barres

Les API d'appareil natifs sont disponibles dans les applications Adalo. L'accès à l'appareil photo pour la capture et le téléchargement de photos, le GPS pour les fonctionnalités géolocalisées, et la numérisation de codes-barres/QR pour les applications de suivi d'inventaire et d'enregistrement d'événements fonctionnent nativement. Les PWA peuvent accéder à certaines de ces fonctionnalités via les API de navigateur, mais l'expérience est inconsistante entre les appareils et les navigateurs, et certaines fonctionnalités (comme le suivi de localisation en arrière-plan) ne sont simplement pas disponibles dans un contexte web.

Canevas multi-écrans visuel

L'éditeur d'Adalo affiche chaque écran de votre application simultanément sur un seul canevas. Vous pouvez voir comment les écrans se connectent, faire glisser les liens de navigation entre eux, et obtenir une vue d'ensemble de l'ensemble de l'architecture de votre application. Ceci est fondamentalement différent des éditeurs page par page où vous ne voyez qu'un écran à la fois. Pour les applications avec 10, 20 ou 50 écrans, l'approche du canevas prévient la confusion « où suis-je ? » qui provient de la navigation par onglets entre les écrans.

Enregistrements illimités à 36 $/mois

Le plan Starter d'Adalo coûte 36 $/mois et comprend des enregistrements illimités, des utilisateurs d'application illimités, des actions illimitées et un stockage illimité. Il n'y a pas de limite de lignes, pas de frais par utilisateur et pas de frais supplémentaires. Votre coût reste le même que vous ayez 100 enregistrements ou 100 000. Plus de détails sur cette différence de tarification ci-dessous.

Synchronisation bidirectionnelle SheetBridge

Pour les équipes qui souhaitent conserver Google Sheets comme couche de gestion des données tout en créant des applications natives, l' SheetBridge intégration d'Adalo fournit une synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes. Les modifications apportées dans l'application apparaissent dans la feuille, et les modifications apportées dans la feuille apparaissent dans l'application. Contrairement à l'intégration native de Glide, SheetBridge se synchronise avec une véritable base de données relationnelle, ce qui vous permet d'obtenir des relations, des filtres et des enregistrements illimités aux côtés de votre flux de travail de feuille de calcul familier.

La question de l'application native par rapport à la PWA

C'est le carrefour entre Adalo et Glide. Qu'est-ce que chaque approche signifie réellement pour vos utilisateurs ?

Glide crée des applications web progressives (PWA). Ce sont des pages web qui peuvent être « installées » sur l'écran d'accueil d'un téléphone. Elles se chargent dans un cadre de navigateur et peuvent fonctionner avec certaines fonctionnalités de l'appareil. Les PWA ont beaucoup progressé. Elles peuvent recevoir certains types de notifications sur Android, accéder à la caméra via les API du navigateur et fonctionner sur tous les appareils sans builds distincts.

Adalo crée des applications natives. Ce sont des fichiers binaires compilés, du même type que vous obtenez d'une équipe de développement traditionnelle utilisant Swift ou Kotlin. Elles sont distribuées via l'Apple App Store et Google Play Store.

Voici pourquoi cette distinction est importante :

Présence dans l'App Store. Être listé dans l'App Store et Google Play donne à votre application une découvrabilité. Les utilisateurs recherchent des solutions dans les boutiques, lisent les avis et téléchargent. Les PWA n'apparaissent pas dans les résultats de recherche des boutiques. Pour les applications grand public, c'est un canal de distribution important que vous avez ou que vous n'avez pas.

Notifications push. Les notifications push natives fonctionnent de manière fiable sur iOS et Android. Les notifications push web sont disponibles sur Android via les PWA, mais Safari iOS n'a que récemment ajouté un support de notification push web limité, et l'expérience utilisateur n'est pas équivalente aux notifications natives. Si le réengagement via les notifications push fait partie de votre stratégie, la solution native est le chemin fiable.

Accès à l'API de l'appareil. Les applications natives ont un accès complet à l'appareil : caméra, GPS, accéléromètre, Bluetooth, NFC, lecteur de code-barres, contacts et bien plus. Les PWA accèdent à un sous-ensemble de ces fonctionnalités via les API du navigateur, mais le support varie selon le navigateur et la version du système d'exploitation. Des fonctionnalités comme la localisation en arrière-plan, le Bluetooth et la NFC sont soit indisponibles, soit peu fiables dans les PWA.

Performance. Les applications natives sont rendues via le cadre d'interface utilisateur natif du système d'exploitation. Les PWA sont rendues via un moteur de navigateur. Pour les applications riches en données ou les applications avec des animations et des interactions complexes, les applications natives sont mesurément plus rapides. Pour les applications simples de liste et de formulaire, la différence est moins perceptible.

Confiance des utilisateurs. Qu'on le veuille ou non, les applications téléchargées depuis l'App Store bénéficient de plus de crédibilité auprès des utilisateurs finaux que les liens partagés via URL. Le processus d'examen de l'App Store, l'icône de marque sur l'écran d'accueil et le flux d'installation familier contribuent tous à la légitimité perçue. Pour les applications B2C, cela compte.

Rien de tout cela ne signifie que les PWA sont mauvaises. Pour les outils internes accessibles sur ordinateur de bureau, une PWA est souvent le bon choix. Mais pour les applications mobiles destinées aux clients, les limitations du modèle PWA s'accumulent. C'est la raison principale de choisir Adalo plutôt que Glide quand le mobile est la surface principale.

Ventilation des tarifs

Les tarifs sont là où la comparaison devient intéressante, car les deux plateformes utilisent des modèles fondamentalement différents. Adalo facture un tarif forfaitaire par application. Glide facture par niveau avec des limites de lignes, d'utilisateurs et de fonctionnalités qui augmentent avec votre plan.

Pour une analyse détaillée de la structure tarifaire de Glide, consultez notre analyse tarifaire de Glide.

Comparaison plan par plan

Niveau	Adalo	Glide
Gratuit	0 $ — 500 enregistrements, écrans illimités, Ada AI, application web uniquement	0 $ — 500 lignes, 1 éditeur, marque Glide, applications publiques uniquement
Starter	36 $/mois — enregistrements illimités, utilisateurs illimités, mobile natif + web, publication App Store, domaine personnalisé	25 $/mois — 10 000 lignes, 2 éditeurs, suppression de la marque Glide, 500 mises à jour/mois
Niveau intermédiaire	Professional — 52 $/mois — tout dans Starter + support prioritaire, collaboration d'équipe	Creator — 60 $/mois — 25 000 lignes, 5 éditeurs, domaine personnalisé, 1 500 mises à jour/mois
Niveau supérieur	Business — 208 $/mois — tout dans Professional + fonctionnalités avancées, SSO	Pro — 120 $/mois — 25 000+ lignes, 10 éditeurs, 5 000 mises à jour/mois, support prioritaire

Les prix affichés semblent proches au niveau d'entrée : 36 $/mois contre 25 $/mois. Mais le coût réel dépend de la façon dont votre application évolue. Trois scénarios montrent la différence.

Coût pour 10 utilisateurs d'application

Avec 10 utilisateurs, les deux plateformes sont abordables. Le plan Starter d'Adalo à 36 $/mois couvre les 10 utilisateurs avec des enregistrements illimités et aucun frais par utilisateur. Le Starter de Glide à 25 $/mois gère également confortablement 10 utilisateurs, bien que vous soyez limité à 10 000 lignes et 500 mises à jour par mois. Si votre application est légère, Glide est 11 $/mois moins cher. Si vous avez besoin d'une application mobile native ou de la publication App Store, seul Adalo l'offre à n'importe quel niveau.

Coût pour 50 utilisateurs d'application

Avec 50 utilisateurs, l'écart se réduit. Adalo est toujours 36 $/mois. Le tarif forfaitaire ne change pas en fonction du nombre d'utilisateurs. Sur Glide, 50 utilisateurs générant une activité régulière vous feront probablement dépasser la limite de 500 mises à jour sur Starter, ce qui nécessite une mise à niveau vers Creator à 60 $/mois. Maintenant, Adalo est 24 $/mois moins cher et inclut les applications mobiles natives. Vous avez également des enregistrements illimités sur Adalo par rapport à 25 000 lignes sur Glide Creator.

Coût pour 100 utilisateurs d'application

Avec 100 utilisateurs, l'économie penche davantage. Adalo est toujours 36 $/mois. Sur Glide, 100 utilisateurs actifs nécessiteront presque certainement le plan Pro à 120 $/mois pour gérer le volume de mises à jour et les comptages de lignes. Vous n'obtenez toujours pas d'applications mobiles natives. Adalo coûte 84 $/mois de moins par mois et offre une expérience App Store native.

Le modèle à tarif forfaitaire d'Adalo devient moins cher par utilisateur à mesure que vous augmentez. Le prix d'entrée plus bas de Glide a du sens pour les petits outils internes à faible utilisation. Mais à mesure que les applications augmentent, la tarification basée sur l'utilisation joue contre vous. Consultez notre page de tarification pour les détails du plan actuel.

SheetBridge par rapport à l'intégration Google Sheets de Glide

Les deux plateformes fonctionnent avec Google Sheets, mais les architectures sont différentes. Voici ce que cela signifie en pratique.

L'approche de Glide

Glide traite Google Sheets comme une base de données de première classe. Vous connectez une feuille, et les données sont immédiatement disponibles dans votre application. Les modifications dans l'application sont écrites dans la feuille, et les modifications dans la feuille apparaissent dans l'application. C'est la force principale de Glide et cela fonctionne bien pour son objectif prévu. La synchronisation est rapide car la feuille est la base de données. Il n'y a pas de couche intermédiaire.

La limitation est le modèle de feuille de calcul lui-même. Google Sheets a une limite maximale de 10 millions de cellules par feuille de calcul. Les performances se dégradent bien avant cela. La plupart des utilisateurs signalent des ralentissements autour de 50 000 à 100 000 lignes avec plusieurs colonnes. Vous êtes également limité par l'absence de véritable modélisation de données relationnelles. Les feuilles de calcul sont des tableaux plats. Quand votre modèle de données nécessite des relations plusieurs-à-plusieurs, des enregistrements imbriqués ou des requêtes complexes, le modèle de feuille de calcul commence à s'effondrer.

L'approche SheetBridge d'Adalo

Le SheetBridge emprunte une voie différente. Elle synchronise vos données Google Sheets avec la base de données relationnelle intégrée d'Adalo, fournissant une synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes. Votre équipe peut continuer à gérer les données dans Google Sheets tandis que les utilisateurs de votre application interagissent avec ces mêmes données via une expérience mobile native ou web.

Les principales différences :

• Vitesse de synchronisation : Synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes. Les modifications apportées dans l'application se reflètent dans la Feuille et vice versa, avec seulement quelques secondes de délai.
• Limites de lignes : Parce que l'application lit à partir de la base de données d'Adalo (et non directement à partir de la Feuille), vous obtenez des enregistrements illimités sur les plans payants. La Feuille reste votre couche d'entrée/gestion, mais l'application n'est pas limitée par les limites de performance des feuilles de calcul.
• Mappage des relations : SheetBridge mappe les données de la Feuille dans la base de données relationnelle d'Adalo, qui prend en charge les relations un-à-plusieurs et plusieurs-à-plusieurs. Vous pouvez modéliser des structures de données qui seraient maladroites ou impossibles dans une feuille de calcul plate.
• Synchronisation bidirectionnelle : Les données circulent dans les deux sens. Un technicien du service sur le terrain met à jour l'état d'une tâche dans l'application native ; le responsable des opérations voit la modification dans la Feuille Google quelques secondes plus tard. Le responsable des opérations ajoute une nouvelle tâche dans la Feuille ; le technicien la voit apparaître dans son application.

Pour les équipes qui font un choix entre les deux, la question est de savoir si Google Sheets est votre couche de données complète (Glide) ou votre interface de gestion des données au-dessus d'une base de données appropriée (Adalo avec SheetBridge). Pour plus de détails, consultez notre guide complet pour transformer Google Sheets en application native.

Lequel choisir ?

Après avoir testé les deux plateformes et parlé à des centaines de créateurs sans code, voici le cadre décisionnel que nous recommandons.

Choisissez Glide si :

• Vous avez besoin d'un outil interne simple et rapide. Annuaires d'équipes, listes d'inventaire, suivi des dépenses, tableaux de bord de projets. Si cela correspond à une feuille de calcul et que seule votre équipe l'utilisera, Glide vous y amène plus rapidement.
• Vos données vivent déjà dans Google Sheets et vous souhaitez une interface compatible mobile sans modifier votre flux de travail de données.
• Vous n'avez pas besoin de distribution sur l'App Store. Si un lien web partageable ou un signet vous convient, les PWA fonctionnent très bien.
• Votre budget est inférieur à 25 $/mois et votre application compte moins de 10 000 lignes et moins de 500 mises à jour mensuelles.
• Vous préférez un modèle mental natif aux feuilles de calcul. Si vous pensez en lignes et colonnes, et non en écrans et composants, le générateur de Glide vous semblera plus intuitif.

Pour une évaluation complète des capacités et des limitations de Glide, consultez notre examen détaillé de Glide.

Choisissez Adalo si :

• Vous avez besoin d'une application mobile native. Si votre application sera téléchargée à partir de l'App Store ou de Google Play, Adalo est la seule option entre les deux.
• Les notifications push font partie de votre stratégie d'engagement. Les notifications push natives sur iOS et Android ne sont pas réalisables avec la sortie réservée au web de Glide.
• Votre application nécessite des fonctionnalités de l'appareil comme l'accès à la caméra pour la capture de photos, le GPS pour les fonctionnalités basées sur la localisation, ou la lecture de codes-barres pour la gestion des stocks et des événements.
• Vous souhaitez des coûts prévisibles au fur et à mesure de votre croissance. À 36 $/mois avec des enregistrements et des utilisateurs illimités, votre facture ne change pas au fur et à mesure que votre application se développe. Cela importe énormément pour les applications qui décollent.
• Votre modèle de données est relationnel. Les relations un-à-plusieurs et plusieurs-à-plusieurs, le filtrage complexe et les enregistrements illimités nécessitent une base de données appropriée, et non une feuille de calcul.
• Vous souhaitez un processus de conception visuelle. Le canevas multi-écrans visuel vous permet de voir chaque écran à la fois, de faire glisser les connexions entre eux et de concevoir des mises en page au niveau des pixels. Si le contrôle de la conception importe, Adalo vous en offre beaucoup plus.
• Vous souhaitez une synchronisation Google Sheets avec une sortie d'application native. SheetBridge vous offre une synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes vers une application native, quelque chose que Glide ne peut structurellement pas offrir.

Le juste milieu

Certaines équipes utilisent les deux. Ils font des prototypes dans Glide pour valider rapidement une idée avec les parties prenantes internes, puis reconstruisent dans Adalo une fois le concept prouvé et qu'il doit devenir une application native orientée client. Il n'y a aucune règle qui dit que vous devez choisir une seule plateforme pour tout. Le bon outil dépend du travail.

FAQ

Glide peut-il créer des applications mobiles natives ?

Non. Glide crée des applications web progressives (PWA) qui s'exécutent dans un navigateur. Elles peuvent être ajoutées à l'écran d'accueil d'un téléphone, mais elles ne sont pas distribuées via l'Apple App Store ou Google Play Store. Si la publication sur l'App Store est une exigence, Glide n'offre pas cette capacité.

Adalo ou Glide est-il moins cher ?

Cela dépend de l'utilisation. Le plan Starter de Glide coûte 25 $/mois contre 36 $/mois pour Adalo. Cependant, le tarif fixe d'Adalo inclut des enregistrements illimités, des utilisateurs illimités et la publication d'applications natives. Le tarif de Glide varie en fonction du nombre de lignes (10 000 sur Starter, 25 000 sur Creator à 60 $/mois) et des mises à jour mensuelles (500 sur Starter, 1 500 sur Creator). Pour les applications avec plus de ~50 utilisateurs actifs, Adalo est généralement l'option la plus rentable.

Adalo fonctionne-t-il avec Google Sheets ?

Oui. L'intégration d'Adalo SheetBridge fournit une synchronisation bidirectionnelle en quelques secondes entre Google Sheets et la base de données intégrée d'Adalo. Votre équipe peut gérer les données dans Google Sheets tandis que les utilisateurs de votre application interagissent avec ces données via des applications natives iOS, Android ou web avec des enregistrements illimités.

Quelles sont les colonnes calculées de Glide ?

Les colonnes calculées sont une fonctionnalité de Glide qui vous permet de créer des données dérivées (calculs, texte de modèle, valeurs conditionnelles, recherches) dans l'éditeur de données Glide sans écrire de formules dans Google Sheets. Elles sont puissantes pour transformer et restructurer les données à la volée et constituent l'un des véritables points forts de Glide.

Puis-je migrer de Glide vers Adalo ?

Il n'existe pas de migration en un clic entre les plateformes, mais le processus est simple. Exportez vos données depuis Glide (ou votre Google Sheet) au format CSV, importez-les dans la base de données d'Adalo, et utilisez Ada, le créateur d'IA d'Adalo, pour générer une application initiale à partir d'une description de ce que vous construisez. De nombreuses équipes rapportent que la reconstruction dans Adalo prend moins de temps qu'elles ne l'attendaient, car le canevas multi-écran visuel et Magic Start accélèrent considérablement la phase de conception.

Qu'est-ce qu'Adalo ?

Adalo est un créateur d'applications sans code qui permet aux fondateurs non techniques et aux petites équipes de créer des applications pilotées par une base de données pour le web, iOS et Android à partir d'un seul projet. Vous concevez votre application sur un canevas multi-écran visuel qui affiche tous les écrans à la fois, utilisez Ada (le créateur d'IA d'Adalo) pour générer les fondations d'une application et ajouter des fonctionnalités avec le langage naturel, et publiez directement sur l'App Store Apple et Google Play. Le plan Starter d'Adalo coûte 36 $/mois avec des enregistrements illimités, des utilisateurs illimités et des actions d'application illimitées. La plateforme inclut une base de données relationnelle intégrée, des notifications push natives, l'accès aux API d'appareil (caméra, GPS, code-barres) et SheetBridge pour la synchronisation bidirectionnelle de Google Sheets en quelques secondes. Plus de 500 000 applications ont été créées sur Adalo.