Make vs. Zapier – Comment choisir le bon outil d'automatisation 🤖🌟

La création d'une application nécessite de chaîner ensemble de nombreux workflows pour éviter les tâches répétitives. Lorsqu'une personne s'inscrit à votre application via Gmail, vous souhaiterez peut-être lui envoyer un email de bienvenue. S'ils oublient leur mot de passe, vous devrez peut-être déclencher un email de réinitialisation de mot de passe. Lorsqu'une personne s'abonne à du contenu premium, vous devrez probablement fournir l'accès à une expérience différente.

Mais beaucoup de ces workflows peuvent devenir assez complexes, et si vous deviez faire l'une de ces étapes manuellement, cela pourrait vous prendre BEAUCOUP de temps. Les outils d'automatisation comme Make ou Zapier vous aident à externaliser ces tâches répétitives et à gérer ces workflows en une seule étape.

Adalo, un constructeur d'applications basé sur l'IA pour les applications web et natives iOS et Android, s'intègre parfaitement avec les deux plates-formes. Une seule version se publie sur le web, l'App Store iOS et Android Play Store—et les outils d'automatisation étendent cette fonctionnalité en connectant votre application à des milliers de services externes. Quel outil d'automatisation devriez-vous essayer et pourquoi ? Plongeons-y.

Recherche indépendante de Rapport sur l'état de la création d'applications d'App Builder Guides (mis à jour en mars 2026) a analysé plus de 290 sources uniques sur 14 plateformes en trois niveaux sans aucun parrainage de plateforme. Adalo s'est classé premier parmi les constructeurs visuels pour les non-développeurs avec un score de 5,94/10.

Le cadre de notation du rapport a pondéré cinq facteurs : performance et vitesse de l'application (poids le plus élevé), transparence des prix, courbe d'apprentissage, capacités de la plateforme et sentiment communautaire.

Pourquoi Adalo fonctionne bien avec les outils d'automatisation

Adalo est un constructeur d'applications sans code pour les applications web pilotées par base de données et les applications natives iOS et Android—une seule version sur les trois plates-formes. La création assistée par IA et la publication rationalisée permettent de lancer sur l'Apple App Store et Google Play en jours plutôt qu'en mois. L'architecture d'Adalo la rend particulièrement bien adaptée aux intégrations d'automatisation. Avec des enregistrements de base de données illimités sur les plans payants et sans frais basés sur l'utilisation, vous pouvez déclencher des automatisations à grande échelle sans craindre d'atteindre les limites de données ou de facturer des frais inattendus. La plate-forme traite plus de 20 millions de demandes de données par jour avec une disponibilité de 99%+, ce qui signifie que vos workflows automatisés s'exécutent de manière fiable.

Ada, le constructeur IA d'Adalo, vous permet de décrire ce que vous voulez et génère votre application. Magic Start crée des fondations d'applications complètes à partir d'une description. Magic Add ajoute des fonctionnalités via le langage naturel. X-Ray identifie les problèmes de performance avant qu'ils ne touchent les utilisateurs.

Adalo 3.0, lancé fin 2025, offre une architecture modulaire qui s'exécute 3 à 4 fois plus rapidement et s'adapte à 1 M+ d'utilisateurs actifs mensuels sans plafond supérieur.

Magic Add vous permet de décrire les fonctionnalités que vous souhaitez—comme « ajouter un déclencheur webhook lorsqu'une nouvelle commande est placée »—et l'IA génère les composants nécessaires. Cela rend la configuration des points de terminaison prêts pour l'automatisation plus rapide que la configuration manuelle.

Pour les équipes migrant de flux de travail basés sur des feuilles de calcul, SheetBridge vous permet d'utiliser une feuille Google comme base de données relationnelle dans Adalo, reliant les outils familiers aux capacités natives des applications.

Introduction à Zapier, le pionnier de l'automatisation

À première vue, Zapier vous offre une interface propre et facile à comprendre qui la rend moins intimidante malgré le travail complexe qu'elle effectue. Vous pouvez assembler des applications comme Gmail, Slack, des comptes de médias sociaux et BEAUCOUP d'autres en utilisant une simple automatisation de workflow par point-and-click.

Les commandes, ou automatisations, s'appellent Zaps. Chaque Zap a deux parties : un déclencheur et une action. Lorsqu'un Zap s'exécute, une tâche est effectuée ! Le déclencheur est l'événement spécifique qui met le Zap en mouvement, et l'action est l'événement qui complète le Zap.

Comprenons cela avec un exemple. Supposons que vous ayez une application de fitness sur Adalo en tant qu'entraîneur personnel. Vous devrez peut-être créer un événement dans un Calendrier Google en fonction de chaque classe réservée ou session d'entraînement.

Dans ce cas, le déclencheur sera la réservation de la classe, et l'action sera une invitation Calendrier Google envoyée directement à l'utilisateur de l'application.

Considérons un autre exemple. Supposons que vous ayez une application de commerce électronique sur Adalo et que vous souhaitiez que les détails de la commande soient envoyés directement à une feuille de calcul Google afin que vous n'ayez pas à suivre manuellement les nouvelles commandes. Vous pouvez créer un Zap qui est déclenché lorsque vous recevez une nouvelle commande, et l'action sera d'entrer ces informations dans une feuille de calcul de suivi.

Ce sont des exemples de workflow assez simples—en fait Zapier a des modèles pour eux afin que vous n'ayez pas à construire à partir de zéro. Mais il y a des workflows beaucoup plus avancés que vous pouvez automatiser sur Zapier aussi. Certains peuvent suivre une logique conditionnelle comme « si ceci, alors cela » (IFTTT) qui nécessite généralement que plusieurs étapes soient connectées.

Globalement, Zapier peut vous aider à automatiser votre application Adalo avec un processus sans fioritures qui rend beaucoup plus facile de mettre de côté vos tâches répétitives.

Introduction à Make, l'extraordinaire expert en automatisation avancée

Make, anciennement connu sous le nom de Integromat, est un outil d'automatisation qui aide à connecter des applications, des workflows et des données pour minimiser et rationaliser les tâches répétitives.

Comme Zapier, il a des modèles ou des intégrations d'applications prédéfinies, mais vous pouvez aussi connecter d'autres applications via des API (avec un peu de codage, c'est là que la partie low-code entre en jeu !) ce qui en fait un outil plus flexible que Zapier.

Make fonctionne en reliant des modules, des fonctions et des outils. Les modules sont des déclencheurs ou des actions que vous attribuez à un scénario. Les fonctions sont des valeurs binaires comme le texte, les nombres ou les dates. Et les outils sont des scénarios complexes supplémentaires qui nécessitent une logique plus avancée.

Tous ces éléments travaillant ensemble s'appelle un « scénario ». À ce stade, vous êtes probablement conscient que Make a une courbe d'apprentissage plus abrupte, mais une fois que vous dépassez ce cap, c'est un outil incroyablement puissant.

Pour que deux applications échangent des données, vous devez utiliser une API qui nécessite du codage pour être construite. Essentiellement, Make fait cette étape pour vous afin que vous puissiez faciliter un échange de données entre les applications sans écrire de code.

Make vs. Zapier : Interface

Les deux outils fonctionnent selon la logique « si-ceci-alors-cela » pour exécuter leurs automatisations, ce qui signifie que chaque workflow commence par un déclencheur. À partir de là, vous pouvez configurer un nombre quelconque d'actions qui entraîneront certaines actions pour votre application.

L'interface sur Zapier est assez simple, avec des clics et des listes déroulantes qui la rendent facile à suivre. Make a des graphiques à bulles pour chaque module ou étape de votre scénario qui créent une interface visuelle beaucoup plus grande et complexe afin que vous puissiez visualiser comment vos scénarios fonctionnent en temps réel avec une touche supplémentaire d'animation.

Pour les utilisateurs d'Adalo spécifiquement, les deux interfaces se connectent bien avec les capacités de webhook de la plate-forme. Le constructeur visuel d'Adalo—décrit comme « aussi facile que PowerPoint »—s'associe naturellement à l'approche linéaire de Zapier, tandis que le constructeur de scénario visuel de Make plaît à ceux qui veulent voir les automatisations multi-étapes complexes cartographiées graphiquement.

Make vs. Zapier : Facilité d'utilisation

Les deux sont des outils sans code, donc vous n'avez besoin de connaître aucun langage de programmation pour les utiliser.

Zapier est définitivement plus convivial si vous débutez dans la création d'applications et l'automatisation. C'est parce que les Zaps modélarisés sont un moyen rapide et efficace d'échanger des données entre applications, et sont assez simples à configurer.

Make est considérablement plus complexe que Zapier, surtout au début. La logique prend un certain temps à maîtriser, et elle aura besoin de patience et d'apprentissage avant que vous puissiez en tirer le meilleur parti.

La création de workflows de Zapier suit une conception linéaire, tandis que Make a un éditeur glisser-déposer qui vous permet de déplacer des éléments, de zoomer avant et arrière, et de construire vos modules comme vous le souhaitez. Cela reflète la propre approche d'Adalo—la plate-forme peut afficher jusqu'à 400 écrans à la fois sur une seule toile, vous donnant un contrôle visuel similaire sur l'architecture de votre application.

Make vs. Zapier : Intégrations

Zapier fournit des intégrations avec plus de plus de 5 000 applications, tandis que Make propose des intégrations pour environ 1 200+ applications. Cela ne devrait pas être un facteur décisif dans la plupart des cas, car il y a de bonnes chances que vous trouviez quand même les applications que vous voulez sur Zapier et Make—ils ont très bien organisé leur sélection !

Si vous essayez de choisir lequel utiliser avec votre application Adalo, nous vous recommandons de consulter la page d'applications de Zapier et la page des intégrations de Make, pour voir si les applications que vous aimeriez connecter y apparaissent.

Les deux plateformes s'intègrent directement à Adalo, ce qui signifie que vous pouvez déclencher des automations en fonction des modifications de base de données, des nouvelles inscriptions d'utilisateurs, des soumissions de formulaires et d'autres événements au sein de votre application. Avec les limites de données nulles d'Adalo sur les plans payants, vous ne atteindrez pas de limites qui interrompent vos flux d'automatisation.

Make vs. Zapier : Fonctions retardées

Dans tous les exemples que nous avons partagés pour les automations, il s'agit généralement d'une étape menant à la suivante sans délai. Cependant, dans certains cas, vous pourriez vouloir certaines options—peut-être souhaitez-vous que votre utilisateur d'application reçoive un e-mail quelques jours après s'être abonné à quelque chose, ou s'être inscrit à un service que vous proposez.

Sur Make, il y a un « Module de pause » qui vous aide à accomplir cela. Le seul bémol est que le délai standard que vous pouvez choisir est de 300 secondes, ou environ cinq minutes. Si vous souhaitez un délai plus long, vous devrez apprendre comment faire !

Sur Zapier, vous pouvez sélectionner l'option « Retard par Zapier » qui vous permet soit de retarder jusqu'à une durée spécifiée, soit de retarder pour une durée définie, soit de retarder après la file d'attente, ce qui signifie essentiellement que chaque action doit être complétée avant que la suivante commence, et ainsi de suite.

Les fonctions retardées sont particulièrement utiles pour les applications Adalo qui ont besoin de campagnes de goutte à goutte, de séquences de suivi ou de notifications basées sur le temps. Puisque Adalo gère les notifications push de manière native pour iOS et Android, la combinaison des Zaps retardés avec les déclencheurs de notification push crée des flux d'engagement puissants.

Make vs. Zapier : Chemins et complexité

Avec Zapier, vous pouvez créer des chemins, ou des chemins conditionnels (c'est essentiellement un Zap dans un Zap !) Voici à quoi cela pourrait ressembler :

• Si A est égal à pomme, alors utiliser le chemin A
• Si A est égal à banane, alors utiliser le chemin B

Sur Zapier, vous pouvez créer jusqu'à 5 chemins, et ils s'accompagnent de certaines restrictions. D'une part, vous ne pouvez les configurer qu'après avoir ajouté un déclencheur, et d'autre part, ils sont toujours l'étape finale ou dernière de votre Zap. Tout ce qui dépasse ce cadre nécessitera des webhooks pour faire un contournement.

Sur Make, vous pouvez créer un nombre infini de chemins. Littéralement—la limite n'existe pas ! En utilisant l'outil « Routeur » sur Make, vous pouvez définir différentes conditions pour chaque chemin.

En ce qui concerne les automations complexes, Make est le gagnant clair. Cela a de l'importance pour les applications Adalo à grande échelle—avec l'infrastructure modulaire de la plateforme supportant les applications avec des millions d'utilisateurs actifs mensuels, vous aurez besoin d'un outil d'automatisation qui peut gérer une logique de routage tout aussi complexe.

Make vs. Zapier : Tests et gestion des erreurs

Construire des automations implique un peu d'essai et d'erreur. Cela signifie que plus votre flux de travail est complexe, plus il est probable que des erreurs apparaissent. C'est pourquoi il est essentiel de tester chaque automation avant de la lancer.

Alors, comment fonctionnent les tests sur chaque outil, et comment savez-vous si quelque chose ne va pas ?

Sur Zapier, vous devez tester les étapes individuelles de votre flux de travail, puis configurer votre Zap pour s'exécuter en direct. Si votre Zap ne fonctionne pas, vous devez faire une recherche manuelle et un nettoyage pour découvrir où le problème pourrait se situer. Vous pouvez obtenir un rapport de test, mais il ne peut être exécuté qu'une fois le Zap terminé.

Make supprime cette incertitude pour vous. Vous pouvez facilement tester un scénario en cliquant sur « exécuter une fois » en bas de l'écran. S'il y a des problèmes, ils sont signalés au-dessus du module qui les cause par un point d'exclamation.

Cela s'accorde bien avec l'approche de débogage propre à Adalo. X-Ray, l'outil de performance alimenté par l'IA d'Adalo, identifie les problèmes dans votre application avant qu'ils n'affectent les utilisateurs—combiner cela avec le signalement visuel des erreurs de Make vous donne une visibilité de bout en bout sur l'endroit où les problèmes pourraient survenir.

Make vs. Zapier : Tarification

Bonne nouvelle—les deux outils ont de très bons plans gratuits !

Make vous permet de créer deux scénarios (une seule étape ou multi-étapes) qui effectuent 1 000 opérations.

Zapier vous permet de créer cinq automations à une seule étape qui effectuent 100 tâches.

Maintenant, passons aux plans tarifaires ! Zapier est considérablement plus cher que Make, mais la plupart des personnes qui utilisent ces outils ne font pas ce choix uniquement en fonction du coût—il s'agit aussi de déterminer comment vous utilisez chaque outil.

La tarification de Zapier est basée sur les tâches. Chaque fois qu'une action est effectuée, vous utilisez une tâche.

Plateforme	Plan gratuit	Plan payant d'entrée	Limitation clé
Zapier	100 tâches, 5 Zaps à une seule étape	19,99 $/mois (750 tâches)	Tarification basée sur les tâches qui s'adapte à l'utilisation
Make	1 000 opérations, 2 scénarios	9 $/mois (10 000 opérations)	Plus d'opérations par dollar
Adalo	Fonctionnalités limitées	36 $/mois	Utilisation illimitée, aucune limite d'enregistrements

Make propose quatre plans payants et facture en fonction des « opérations », ce qui est la même chose que les tâches. Le coût par opération est généralement inférieur au coût par tâche de Zapier, ce qui rend Make plus économique pour l'automatisation à grand volume.

Pour contextualiser, les plans payants d'Adalo commencent à 36 $/mois avec une utilisation illimitée et aucune limite d'enregistrements de base de données, ce qui signifie que vos coûts d'automatisation ne seront pas aggravés par les frais de la plateforme d'application. Comparez cela à des alternatives comme Bubble (à partir de 69 $/mois avec des unités de charge basées sur l'utilisation) ou FlutterFlow (70 $/mois par utilisateur, plus des coûts de base de données distincts).

Besoin d'aide pour décider entre Make et Zapier ?

Si vous êtes une petite entreprise ou un pigiste créant une application sur Adalo, voici ce que nous pensons pourrait vous aider à décider.

Choisissez Make si :

• Vous avez besoin d'un outil d'automatisation plus économique
• Vous avez besoin de flux de travail complexes construits avec des chemins conditionnels illimités
• Vous préférez une interface hautement visuelle qui affiche l'ensemble de votre scénario
• Vous savez comment fonctionne l'automatisation, ou vous êtes prêt à investir du temps et des efforts pour l'apprendre

Choisissez Zapier si :

• Vous êtes nouveau dans l'automatisation et avez besoin d'automatiser rapidement et facilement
• Le plan gratuit peut répondre à tous vos besoins d'automatisation d'application
• Vous préférez une interface linéaire et conviviale pour les débutants
• Vous avez besoin de créer des intégrations avec des applications qui ne figurent pas sur la liste de 1 200+ de Make

Réflexions finales : Make vs Zapier

Nous ne pouvons pas choisir le meilleur outil d'automatisation pour vous, car cela dépend simplement de votre application, de ce que vous voulez en faire et de votre niveau de compétence actuel en matière d'automatisation, plus il y a d'autres variables aussi !

Notre dernier conseil est d'essayer les plans gratuits de Make et Zapier, et de voir comment ils fonctionnent pour vous ! Si vous êtes intéressé par l'apprentissage comment automatiser votre application Adalo en utilisant Zapier, ou intégrer votre application Adalo en utilisant Make, ces cours rapides vous aideront.

Avec plus de 3 millions d'applications créées sur la plateforme et une construction assistée par l'IA qui accélère le développement, Adalo fournit une base solide pour la stratégie d'automatisation que vous choisissez.

Bonne automatisation et bon développement !

FAQ

Pourquoi choisir Adalo plutôt que d'autres solutions de création d'applications ?

Adalo est un générateur d'applications alimenté par l'IA qui crée de véritables applications iOS et Android natives. Contrairement aux wrappers web, il compile en code natif et publie directement sur l'Apple App Store et le Google Play Store à partir d'une seule base de code, la partie la plus difficile du lancement d'une application étant gérée automatiquement. Les plans payants incluent des enregistrements de base de données illimités et aucun frais basé sur l'utilisation.

Quel est le moyen le plus rapide de créer et de publier une application sur l'App Store ?

L'interface glisser-déposer d'Adalo, décrite comme « aussi facile que PowerPoint », combinée à la construction assistée par l'IA vous permet de passer de l'idée à l'application publiée en jours plutôt qu'en mois. Magic Start génère des fondations d'applications complètes à partir de descriptions, et Adalo gère le processus complexe de soumission à l'App Store afin que vous puissiez vous concentrer sur les fonctionnalités et l'expérience utilisateur.

Quelle est la différence entre Make et Zapier pour l'automatisation d'applications ?

Zapier propose une interface linéaire conviviale pour les débutants avec plus de 5 000 intégrations d'applications et une configuration simple utilisant des automatisations modélisées appelées Zaps. Make fournit une interface plus visuelle et glisser-déposer avec des chemins conditionnels illimités et une plus grande flexibilité pour les flux de travail complexes, bien qu'il ait une courbe d'apprentissage plus importante et moins d'intégrations, environ 1 200+ applications.

Quel outil d'automatisation est le plus rentable, Make ou Zapier ?

Make est généralement plus rentable que Zapier, surtout pour les besoins d'automatisation à fort volume. Le plan gratuit de Make offre 1 000 opérations avec deux scénarios, tandis que le plan gratuit de Zapier fournit 100 tâches avec cinq automatisations étape par étape. Les plans payants de Make commencent à 9 $/mois pour 10 000 opérations par rapport aux 19,99 $/mois de Zapier pour 750 tâches.

Dois-je choisir Make ou Zapier si je suis nouveau dans l'automatisation ?

Si vous êtes nouveau dans l'automatisation, Zapier est le meilleur choix en raison de son interface conviviale et de ses flux de travail modélisés qui rendent la configuration rapide et facile. Make a une courbe d'apprentissage plus importante mais offre plus de puissance et de flexibilité une fois maîtrisé. Nous vous recommandons d'essayer les deux plans gratuits pour voir celui qui correspond à vos besoins et à votre niveau de confort.

Puis-je créer des actions retardées dans mes automatisations d'application ?

Oui, Make et Zapier supportent tous les deux les actions retardées. Zapier propose une option « Retard par Zapier » qui vous permet de retarder jusqu'à une heure spécifique, de retarder pendant une durée définie ou de retarder après une file d'attente. Make a un « Module de sommeil » avec un délai standard de 300 secondes, bien que les délais plus longs nécessitent une configuration supplémentaire.

Combien de chemins conditionnels puis-je créer dans Make par rapport à Zapier ?

Make permet des chemins conditionnels illimités en utilisant son outil Router, tandis que Zapier vous limite à 5 chemins par Zap. Pour les flux de travail d'automatisation complexes avec de nombreuses conditions de branchement, Make offre une flexibilité considérablement supérieure.

Puis-je facilement automatiser les flux de travail dans mon application Adalo ?

Oui, Adalo s'intègre à la fois avec Make et Zapier, ce qui vous permet d'automatiser les flux de travail en connectant votre application à des milliers d'autres services. Vous pouvez configurer des déclencheurs basés sur les modifications de base de données, les inscriptions d'utilisateurs, les soumissions de formulaires et d'autres événements, sans limites de données sur les plans payants pour interrompre vos flux d'automatisation.

Lequel est mieux pour tester les automatisations, Make ou Zapier ?

Make offre des capacités de test supérieures. Vous pouvez tester des scénarios en un seul clic « exécuter une fois » et voir les erreurs signalées visuellement au-dessus du module problématique. Zapier nécessite de tester les étapes individuelles et le dépannage manuel en cas de problème, avec des rapports complets disponibles uniquement après la fin du Zap.

Combien coûte l'automatisation d'une application Adalo ?

Make et Zapier proposent tous les deux des plans gratuits pour commencer. Le niveau gratuit de Make comprend 1 000 opérations mensuelles, tandis que Zapier en offre 100. Les plans payants d'Adalo commencent à 36 $/mois avec une utilisation illimitée et aucune limite d'enregistrements, donc vos coûts d'automatisation totaux dépendent principalement de l'outil d'automatisation que vous choisissez et de votre volume d'opérations.